نقد فردید و هایدگریسم اسلامی - بخش سوم | بیژن عبدالکریمی و حسن محدثی
Description
منظور از جریان هایدگریسم اسلامی چیست؟ بهلحاظ نظری، چه نقدهایی به آن وارد است؟ رویکرد احمد فردید و سایر متفکران این جریان نسبت به اندیشمندان غربی و بهکار بستن فلسفه آنها در نظام اندیشه ایران به چه ترتیب است؟
حسن محدثی: همانطور که در گذشته، اندیشههایی چون مارکسیسم و داروینیسم با مفاهیم دینی و قرآنی خلط شده بود، احمد فردید نیز با تلفیق نامعتبر اندیشههای هایدگر با عناصری از میراث دینی و عرفانی ما بنیانگذار جریان موسوم به هایدگریسم اسلامی بود. هایدگریسم اسلامی بهدلیل تحریف اندیشههای هایدگر، به اندیشه در ایران خیانت کرد. هایدگر در دست فردید بهعنوان یک متفکر فهم نشد، بلکه به ابزاری برای ساختن یک دستگاه فکری بومی تبدیل شد.
بیژن عبدالکریمی: فردید نگاه تاریخی هایدگر را به روح ایرانی پیوند زد. اساسا انسان با هویت تاریخی خودش با هر معرفت تازهای برخورد میکند. ما مارکس، کانت، هگل یا هایدگری مستقل از پیشفرضها و زمینههای تاریخی نداریم. فردید در تلاش بود مفاهیم هایدگر را در قالب زبان و سنت ایرانی بیان کند؛ تلاشی برای پیوند فلسفه با زیستجهان ایرانی، نه تحریف آن. همانگونه که مارکس را میخوانیم تا بفهمیم سرمایه در زیستجهان ایرانی چه نقشی دارد، از تفکرات هایدگر نیز برای درک وضعیت تاریخیمان باید بهره ببریم.
حمایت ارزی از آزاد (patreon):
https://www.patreon.com/azad579
حمایت ریالی از آزاد:
https://donito.me/azadsocial
در صورت نیاز، از آدرسهای زیر هم میتوانید جهت حمایت از ما استفاده کنید. حتما بعد از هر نقل و انتقال از طریق ایمیل «آزاد» با ما در ارتباط باشید.
USDT (trc20):
TMJ4T1LPBQY6vF8uAXVifm5tRpJbqk7TQc
USDT (erc20):
0xc1DB525EAd3D8A00b1693AEcc7D7d59243376d0c
BTC:
bc1qngd0qxzxjnzfh5n5eav66rds5557z0wgl4g4qa
ETH (erc20):
0xc1DB525EAd3D8A00b1693AEcc7D7d59243376d0c
حسن محدثی گیلوایی (متولد ۱۳۴۵ در رشت)، جامعهشناس ایرانی و استادیار دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی است. او بهمدت دو سال مدیریت گروه جامعهشناسی دین در انجمن جامعهشناسی ایران را بر عهده داشته و پژوهشهایش عمدتاً در حوزههای جامعهشناسی دین و جامعهشناسی معرفت متمرکز است. محدثی بخشی از فعالیتهای علمی خود را نیز به بازنگری و تحلیل اندیشههای علی شریعتی اختصاص داده و معتقد است شریعتی یک نظریهپرداز اجتماعی برجسته است که اندیشههایش میتواند راهگشای جامعه باشد.
بیژن عبدالکریمی، فیلسوف ایرانی و دانشیار گروه فلسفه دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال، در سال ۱۳۴۲ به دنیا آمد. او دوره کارشناسی و کارشناسی ارشد خود را به ترتیب در سالهای ۱۳۶۷ و ۱۳۷۳ از دانشگاه تهران به پایان رساند و در سال ۱۳۸۰ مدرک دکتری فلسفه را از دانشگاه مسلمان علیگر هندوستان دریافت کرد.
در تاریخ ۱۳ شهریور ۱۴۰۰، بیژن عبدالکریمی حکم اخراج از دانشگاه را به دلیل "دفاع از نظام سلطنتی پهلوی" دریافت کرد. در این حکم، دلیل اخراج او به عنوان "فاقد صلاحیت جهت عضویت در هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی" ذکر شده است. پس از انتشار این خبر، محمدمهدی طهرانچی، رئیس دانشگاه آزاد، در نامهای خواستار بررسی مجدد پروندهٔ عبدالکریمی شد و حکم اخراج او فعلاً تعلیق شد.
#حسن_محدثی #بیژن_عبدالکریمی #جمهوری_اسلامی #محدثی #عبدالکریمی #اصلاحطلبان #اصلاحطلب #زن_زندگی_آزادی #سیاست #دموکراسی #رفراندوم #انقلاب #اعتراض #اصلاحات #حکومت_دینی #ایران #خبرگان #شریعتی #طالقانی #بازرگان #خامنه_ای #خمینی #شاه #اعتراض #روحانیت #حکومت_اسلامی #پزشکیان #آبان_۹۸ #۸۸ #مناظره_عبدالکریمی #اصلاح #انقلاب #debate
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
























به گمان من بیژن عبدالکریمی ادامه دهنده به حق و وفادار سوفسطائیان هستند
جناب عبدالکریمی به هیچ عنوان نتوانست دفاعیه منطقی از به اصطلاح دکتر فردید ارائه نماید ، فردیدی که به گواه بسیاری از اهل فن ، شارلاتانی در قالب فیلسوف بود ، دکترای وی تقلبی بود ، هیچ کتابی منتشر نکرد تا نقد نشود ، به هیچزبانی به درستی مسلط نبود ، پیروانش که در ابتدا شیفته شخصیتش شدند پس از فهم شخصیتش ، از وی رویگردان شدند( دکتر شایگان )، وی ذهن و فکری منسجم نداشت و بیان درستی نداشت و در لفاظی شهره بود . برای آشنایی بهتر پادکست رادیو تراژدی و همچنین کتاب مدرنیته پر دردسر از میرسپاسی پیشنهاد میشود
غالب و مرکز ثقل مخالفت ها با عبدالکریمی نه به دلیل مبانی و جنبه ی نظری و علمی دیدگاه او، بلکه مواضع سیاسی اوست
هایدگر اسلامی نه هایدگر است، نه اسلام؛ ترکیبی از دو بحران است که هر یک میخواست دیگری را درمان کند و سرانجام، هر دو را بیمارتر کرد. https://t.me/AAAGORA
اگر همین زمان تمامی راه های ارتباطی ایران با جهان رو قطع کنید،آدمی با ادعاهای عبدالکریمی صد سال دیگه باز هم همین صحبتهایی رو خواهد کرد که الان میکنه،چون متفکر نیستن که،ترجمه های کتب فلسفی رو به عنوان دانش خود جا زدن همون شارلاتانیسم فلسفی هستش که بعضی از عزیزان بیان میکنند،در ضمن ادب آقای محدثی ستودنی هستش،قابل توجه بعضی ها....
عبدالکریمی دچار توهم خطرناکی شده،ایشان با این فکر که اگر برخلاف جریان آب شنا کنه (حالا با هر منطقی)حتما نشانه متفکر بودن و پر بودنه،کاملا زده به جاده خاکی،و پایان این مسیر مطمئنا با سرخوردگی ناشی از به حاشیه رفتن،همراه خواهد بود،ادبیات ایشان متاسفانه به هیچوجه در شان یک متفکر نیست که دیگران رو کوتاه قامت و خرد میبینه و حتما خودش رو در حد بزرگان عرصه تفکر به حساب میارن،در کل ایشان فاجعهای هستن داخل فاجعهای بزرگتر در عالم فکر و اندیشه ایرانی....
اصل بحث همین نیم ساعت آخر قسمت سوم بود
عبد الکریمی مغلطه می کنه
گفتگوی دو تا بدتر از هم متاسفم